LAS QUEREMOS VIVAS
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
|
EN APOYO AL JUEZ BALTAZAR GARZÓN
Hemos conocido la noticia de las 114.266 detenciones ilegales de desaparecidos del franquismo, hombres y mujeres marginados durante muchos años del discurso oficial de nuestra democracia, que son rehabilitados ante nosotros gracias a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, los investigadores y familiares.
Sus vidas conmovedoras y su sacrificio a favor de la libertad y la democracia, junto a las de sus compañeros represaliados, deben ser reconocidos sin distinción por quienes se consideran sensibles y demócratas como parte inolvidable del sacrificio español del siglo XX.
Les debemos reconocimiento a su esfuerzo y esperanza por un mundo mejor en los años más terribles de la historia europea.
Por ello, sin entrar en la causa “sub judice” que respetamos, es motivo de celebración el trabajo encomiable del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de tramitar este sumario de la época franquista tras la aprobación de la Ley de Memoria histórica, por lo que implica de reparación pendiente por nuestra democracia.
Por ello lamentamos el desproporcionado ataque a su labor desde ámbitos determinantes que han creado alarma en nuestra sociedad e indefensión en los demandantes.
Quienes dignificaron la democracia con la inmolación de sus vidas forman parte de uno de los capítulos más generosos de la memoria española del siglo XX y por ello no queremos permanecer impasibles ante la evidencia de este crimen contra la humanidad que se perpetró contra ellos en nombre de un Estado golpista, ni ante las maniobras para separar del Juzgado competente este caso.
Si quieres apoyar este manifiesto envía tus datos personales a esta dirección de correo electrónico.
hemosconocidolanoticia@gmail.com
PROMOTORES DEL MANIFIESTO:
ERNESTO SABATO
ANTONIO GAMONEDA
JOSE SARAMAGO
JUAN GOYTISOLO
JOSE MANUEL CABALLERO BONALD
JOSE LUIS SAMPEDRO
EMILIO LLEDÓ
PACO IBÁÑEZ
JOSÉ VIDAL BENEYTO
IAM GIBSON
BERNABÉ LÓPEZ GARCÍA
CRISTINA ALMEIDA
MANUEL RIVAS
JORDI DAUDER
JUAN CARLOS MESTRE
SUSO DEL TORO
PILAR DEL RIO
OLGA LUCAS
JULIA SANJUÁN
FANNY RUBIO
FERNANDO DELGADO
JOAN OLEZA
RAMÓN IRIGOYEN
LIDIA FALCÓN O’NEILL
JUANA VÁZQUEZ
MONCHO ALPUENTE
LUIS PASTOR
ELISA SERNA
MIGUEL GARCÍA POSADA
MARIA BARRANCO
SANTIAGO DE CÓRDOBA
MATÍAS ALONSO
PILAR BARDEM
Queridos amigos y amigas,
Una sentencia definitiva es inminente tras una larga batalla legal entre la poderosa petrolera Chevron y un grupo de valerosos indígenas de la Amazonía ecuatoriana, quienes buscan la reparación del daño causado por el vertido de miles de millones de residuos tóxicos en la selva.
Si la compañía Chevron es sancionada a pagar miles de millones en concepto de daños y perjuicios, daremos un enorme paso adelante en la lucha por conseguir que los grandes contaminadores del planeta rindan cuentas. Alertada por una posible derrota, la gigante petrolera ha puesto en marcha una agresiva campaña de lobby para descarrilar el proceso judicial.
Pero el nuevo Director Ejecutivo de Chevron, John Watson, sabe que la empresa y su reputación están en la picota, y se muestra cada vez más preocupado ante los posibles riesgos de una campaña pública de denuncia. ¡Aumentemos la presión aún más! Firma la petición exigiendo a Watson y a Chevron la limpieza de su desastroso legado en Ecuador, y se la entregaremos directamente a ellos, a sus accionistas y a la prensa norteamericana. Haz clic abajo para actuar ahora:
http://www.avaaz.org/es/chevron_toxic_legacy/?vl
Con el paso de los años, acciones ciudadanas como ésta han ayudado a transformar las políticas de algunas de las corporaciones mundiales más poderosas. Pero la mayor parte de las corporaciones de los hidrocarburos sigue gastando cientos de millones de dólares cada año en campañas de lobby y de relaciones públicas. ¿Su objetivo? Influenciar las políticas climáticas y energéticas, y negar cualquier responsabilidad en materia medioambiental o de derechos humanos. Chevron es uno de los principales infractores.
Desde 1964 a 1990, Texaco (ahora propiedad de Chevron) vertió deliberadamente miles de millones de litros de residuos tóxicos provenientes de sus operaciones petrolíferas en la selva amazónica ecuatoriana, posteriormente abandonando el país sin proceder a una limpieza adecuada de la contaminación causada. Ahora, amenazada por una derrota judicial, Chevron está recurriendo a maniobras jurídicas, y a influyentes empresas de relaciones públicas y grupos de presión para silenciar las voces críticas y evitar responsabilidades por el enorme desastre ambiental y humano que ha provocado.
Chevron ha declarado en repetidas ocasiones que no pagará por la limpieza, ni siquiera en el caso de que así se ordene judicialmente, y han llegado a decir: "Vamos a luchar contra esto hasta que el infierno se congele. Y entonces lucharemos contra él en el hielo". Su estrategia más reciente: presionar al gobierno de los EE.UU. para que intimide a Ecuador y lograr que el caso sea archivado.
No podemos quedarnos sentados y ver cómo Chevron se burla la justicia: construyamos una masa crítica de apoyo
http://www.avaaz.org/es/chevron_toxic_legacy/?vl
Los ciudadanos de Ecuador y de todo el mundo se están uniendo para hacer frente a una de las multinacionales más poderosas y contaminantes del mundo. Si logramos la victoria, daremos otro gran paso hacia un futuro de responsabilidad corporativa, respeto a los derechos humanos y protección del medio ambiente. ¡Unamos nuestras voces, y circulemos este mensaje hoy mismo!
Con esperanza y determinación,
Luis, Paula, Benjamin, Pascal, Paul, Alice, Ricken, Graziela y todo el equipo de Avaaz
PD: Esta campaña es parte de un esfuerzo conjunto más amplio liderado por Amazon Watch, Rainforest Action Network y otras organizaciones ambientalistas y de derechos humanos de todo el mundo.
Más información:
para que los pueblos la selva ecuatoriana ganen este crucial combate, ante el tribunal de la opinión pública y ante la la ley. Haz clic aquí para firmar la petición y enviar un mensaje ensordecedor al nuevo jefe ejecutivo de Chevron, John Watson:
PIDE TU FOTO EN LA BANDERA DE HONDURAS
Felipe Henríquez Ordenes
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago. Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl ________ |
Amig@s, la votación inminente para mañana miércoles 29 del Proyecto de Ley que crea un Instituto de DDHH, nos hace levantar la voz una vez mas.
Esperando de ustedes, como siempre, su oportuna difusión.
Cordialmente
Gabriela Zúñiga F.
Prensa y Comunicaciones
AFDD
7-7645849
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;} p.MsoHeader, li.MsoHeader, div.MsoHeader {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; tab-stops:center 212.6pt right 425.2pt; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;} @page Section1 {size:612.1pt 792.1pt; margin:0cm 52.15pt 70.9pt 63.8pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:7;} div.Section1 {page:Section1;} -->
PORQUE NO QUEREMOS UN INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE
Una vez más se pretende legislar en base a aquella frase que ha quedado grabada a fuego en quienes nos gobiernan. Pasan los años y ”en la medida de lo posible” reaparece siempre vigente en todos los ámbitos, ¿cómo? se preguntará usted, la respuesta es fácil, se necesitan los votos de la derecha y esta sin reparo alguno, defiende los intereses de la dictadura y sus agentes.
Es así como aceptan legislar a favor de una miserable reparación para ex presos políticos, pero por 50 años de silencio en el nombre de quienes los torturaron. Aceptan tipificar los delitos de lesa humanidad pero por favor ni nombrar el genocidio de carácter político. Mejor ni proponerles la anulación de los efectos de Decreto Ley de Amnistía, ahí encontramos el consenso, Concertación y Alianza unidas jamás serán vencidas.
La creación del Instituto de Derechos Humanos, no escapa a esta lógica, una institucionalidad que según nuestro punto de vista debería ser una real oportunidad de salvaguardar los derechos de todos y cada uno de los habitantes de este país, carece de los instrumentos necesarios para hacerlo.
Solo algunos ejemplos:
Autonomía, el Presidente de su Directorio debe ser ratificado por el o la Presidenta de la República.
Homologación de la condición de víctimas, universalmente se considera como víctimas de la violación de sus derechos humanos a quienes las sufren a partir de políticas provenientes del Estado, en ningún caso igualado conceptualmente con quienes son víctimas de la violencia política.
Facultad de querellarse, solo será posible hacerlo en caso de detenidas y detenidos desaparecidos y de ejecutadas y ejecutados políticos, dejando en la indefensión a millares de víctimas de la tortura.
Convenciones y Tratados Internacionales, solo se respetaran aquellos que han sido ratificados y suscritos por Chile, sabido es que nuestro país no se ha caracterizado precisamente por estar a la altura de la ratificación y firma de muchos de ellos, por ejemplo de la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas de la OEA, sin mencionar la de similares características de la ONU
Difusión de los posibles Informes de este posible Instituto, solo a un segmento muy parcial, quedando fuera de la información organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos, es decir no llegaría a quienes en rigor, les correspondería.
Nuestra negativa a la aprobación de este Instituto, no es antojadiza, no tiene que ver con la tozudez de un grupo minoritario, sino que ha sido refrendado por la propia Organización de Naciones Unidas, quien en nota al Gobierno de Chile, expresa su opinión que es como sigue:
“El conjunto de atribuciones que la presente ley otorga al Instituto de Derechos Humanos de Chile, debe ser definido de una mejor manera, a fin que pueda estar en total concordancia y cumplir con las exigencias establecidas en los Principios de París.
Los Principios de París hacen hincapié en la necesidad que las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos tengan un mandato lo mas amplio y definido posible, es por ello que conviene hacer una revisión de dichas funciones y precisarlas claramente.
De igual forma es preciso destacar que la relación que las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos pueden tener con el sistema internacional de protección de los Derechos Humanos es fundamental y por ello es preciso fortalecer y asegurar esta relación. En ese sentido es importante ampliar las competencias otorgadas en esta ley al Instituto Nacional de Derechos Humanos e incluir por ejemplo la posibilidad de establecer mecanismos de seguimiento a las diferentes recomendaciones emanadas de los diferentes Comités creados en virtud de Tratados, del Consejo de Derechos Humanos, de los Relatores Especiales, así como de otros organismos de protección de los Derechos Humanos a nivel regional y facultades como la promoción de la ratificación de Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y asegurar su aplicación”
Estos son algunos de los argumentos de la ONU para objetar la implementación de un Instituto de Derechos Humanos como el que quiere aprobar el actual gobierno.
Pero hay más, en un afán de enturbiarlo, integran a este Instituto, como un artículo transitorio la reedición de Comisiones como lo fueron la Retting y la Valech, es decir, calificación de nuevas víctimas, acotadas a desapariciones, ejecuciones y prisión política. Sabemos que fundamentalmente un sector de estos últimos sienten como imperiosa la aprobación de este Instituto pues resolvería sus legítimas demandas de reparación.
En un esfuerzo por lograr la aprobación de este Instituto, el Gobierno intenta obtener los votos condicionados a una posterior revisión para enmendar los errores que contiene, algo así como “en el camino se arregla la carga”, viejo adagio que tendrá su validez en la sabiduría popular, pero que hoy es impresentable para un país como Chile que necesita de una institucionalidad para el llamado bien común, para todos y todas, para las futuras y presentes generaciones que ven cada día vulnerados sus derechos básicos.
AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS
Santiago, 28 de julio de 2009
|
CON RUEGO DE SU DIFUSION
Asunción, 9 de marzo de 2009-
Excelentísimo Señor
Presidente de los Estados Unidos de Norte América
Barack Obama
CASA BLANCA, WASHINGTON
El 26 de enero de 2009 , un juez federal en Georgia EEUU, declaró "culpable" a los "SOA 6" por entrada ilegal durante su protesta contra la Escuela de las Américas (School of the América, SOA) en la base militar Fort Benning.
Los seis fueron parte de los miles que se reunieron el 22 y 23 de noviembre de 2008 delante de las rejas de Fort Benning, Georgia para exigir que se cierre la Escuela de las Américas.
Los seis llevaron a cabo una acción de desobediencia civil entrando en el terreno de Fort Benning al frente de la marcha. El juez condenó a dos meses de cárcel al sacerdote portorriqueño Luis Barrios, Kristin Holm, hermana Diane Pinchot, OSU, Al Simmons y Theresa Cusimano por llevar la protesta contra la Escuela de las Américas al predio de la base militar Fort Benning, en Georgia. Condenaron a un sexto acusado, Louis Wolf, a seis meses de arresto domiciliario. A los seis hemos recibido oficialmente en Asunción en el transcurso de la ultima semana de octubre de 2008 y hemos ratificado nuestro apoyo a la causa. Somos muy buenos amigos.
Al igual que Guantánamo, la SOA está relacionada a la tortura y los crímenes de lesa humanidad. Aunque en el caso de Guantánamo estos crímenes tuvieron lugar dentro del complejo, la Escuela de las Américas ha sido una institución de "adiestramiento" por más de 25 años .
Recuerdo que el 26 de noviembre de 1974, en Asunción, Paraguay, fui brutalmente torturado por los Agregados militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay y lógicamente militares y policías paraguayos por haber defendido una tesis doctoral en la Universidad de La Plata Argentina, "Paraguay. Educación y Dependencia". La tesis estaba inspirada en la educación liberadora del gran educador brasileño Paulo Freire, considerada subversiva en aquella época.
Quisiera destacar que yo no hice ningún curso para ser torturado sin embargo todos mis torturadores hicieron sus cursos en la Escuela de las América de la Zona del Canal de Panamá .Durante un mes en la sala de tormento he visto que fueron torturados mas de 1.200 personas por el solo hecho de pensar diferente del gobierno paraguayo del general Alfredo Stroessner, quien sin embargo fue calificado por el ex entonces Vicepresidente de USA, Richard Nixon, como el Campeón del anticomunismo en América Latina, en consecuencia, todos los crimenes cometidos en Paraguay desde 1954/1989, el gobierno de los Estados Unidos tiene corresponsabilidad legal a nivel nacional e internacional .Los crímenes de lesa human no prescriben.
El 22 de noviembre de 1992, descubrí con el apoyo de la justicia el ARCHIVO DEL TERROR de la Policía Secreta de Stroessner donde encontré el ACTA DEL NACIMIENTO DE LA OPERACIÓN CONDOR. Pacto criminal entre los gobiernos militares de la década del 70, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay que dejó como saldo mas de 100.000 victimas en la Región latinoamericana, mas del 50% fueron dirigentes de la clase obrera estudiantes, profesores, abogados, médicos, religiosos/as, periodistas, defensores de los Derechos humanos, artistas, intelectuales, LA CLASE PENSANTE DE AMERICA LATINA.
El autor intelectual e instigador de esos crímenes fue el ex Secretario de Estado Norteamericano Henry Kissinger, contra quien inicié una querella criminal en Santiago de Chile en el año 2002, cuna de la OPERACIÓN CONDOR.PACTO CRIMINAL. .
Después del descubrimiento de los ARCHIVOS SECRETOS DE LA POLICIA POLITICA
PARAGUAYA hemos recibido la visita de solidaridad del sacerdote norteamericano Roy Bourgeois de la orden de Maryknoll. A partir de mi experiencia personal en la Sala de Tormento (1974/1977) en manos de egresados de esa Escuela en Panamá en 1994 me adherí con entusiasmo a su campaña del cierre de la ESCUELA DE ASESINOS que actualmente se encuentra en el Estado de Georgia.
No tiene ningún sentido el funcionamiento de ese organismo militar norteamericano porque en América Latina esta en vigencia el Estado de derecho y no vale gastar el impuesto del pueblo norteamericano en la formación de torturadores latinoamericanos.
Su elección como Presidente de los Estados Unidos de Norte América abrió en el mundo y en particular en América Latina una gran esperanza en el sentido que termine en USA la sistemática violación a los Derechos Humanos.
En mi condición de Premio Nobel Alternativo de la Paz y Miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas (AAJ), vengo a rogar al Excelentísimo Señor Presidente:
1) interponer sus buenos oficios para que termine la persecución política a los valientes ciudadanos norteamericanos que están luchando por el cierre de la Escuela de las América, formadora de torturadores que apoyan a gobiernos autoritarios. Por su intermedio va mi solidaridad a los 6 norteamericanos quienes nadando contra la corriente se juegan por la justicia universal.
2) El cierre de la Escuela de las América y se la convierta en una UNIVERSIDAD POPULAR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ECOLOGIA. Este ultimo tema también nos preocupa por la creciente contaminación ambiental y el calentamiento global.
Aprovecho la oportunidad para saludarle con mi más alta y distinguida
consideración.
DR. MARTIN ALMADA